Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9669 Esas 2019/16749 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9669
Karar No: 2019/16749
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9669 Esas 2019/16749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık Berkan'ın kasten yaralamasına ilişkin hüküm incelenmiş ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanığın suçu sonucu katılanın yüzde sabit iz oluşturacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı tespit edilmiştir. Ancak hüküm kurulurken TCK'nin ölçütleri ve cezada orantılılık ilkesi gözetilmemiş ve yalnızca en ağır cezayı gerektiren TCK'nin belirli maddeleri uygulanmıştır. Bu nedenle sanığın cezası TCK'nin belirli maddeleri gereği artırılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle bazı TCK maddeleri iptal edilmiştir ve bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nin 61. maddesi: \"Haksız fiilin özelliği, suçun işleniş şekli, faile isnat edilebilen kusur oranı, maddi ve manevi zararların düzeyi, failin kişilik yapısı, mağdur lehine tutulan davranışlar ve benzeri haller dikkate alınarak, mahkeme tarafından cezanın miktarının belirlenmesinde takdir yetkisi kullanılır.\"
- TCK'nin 3. maddesi: \"Herkesin kanun önünde eşitliği, esas itibariyle, kişisel dokunulmazlık hakkıyla, adil yargılanma hakkıyla birlikte, özgürlük ve güvenlik hakkının bir unsuru olarak duruma getirilmiştir.\"
- TCK'nin 86/1 maddesi: \"Kasten yaralama suçu\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Yaralama neticesi hastalığın tedavisinin uzun sürmesine\"
- TCK'nin 87/1-c maddesi: \"Yaralama neticesi yüzde sabit iz veya kemik kırığı oluş

3. Ceza Dairesi 2019/9669 E. , 2019/16749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, sanığın Berkan"ı kasten yaralamasına ilişkin hükmün incelenmesinde;
1) Sanığın eylemi sonucunda katılanı hem yüzde sabit iz oluşturacak hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kırıktan TCK"nin 87/3. maddesi gereğince de ayrıca artırım yapılması,
Kabule göre de;
2) Sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası”nın katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle TCK’nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında sanığın “2 yıl 15 ay hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “3 yıl 3 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.