5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8752 Esas 2021/11719 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8752
Karar No: 2021/11719
Karar Tarihi: 05.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8752 Esas 2021/11719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen davada sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Mahkeme, suçta kullanılan aracın iadesine karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekili bu karara itiraz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanık ve vekilin diğer temyiz itirazları da yerinde görülerek karar bozulmuştur.
Sanığın suçu işlediği tarihlerde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa ve sonraki değişikliklere göre hukuki durumu belirlenerek ceza indirimi ya da etkin pişmanlık uygulamasının değerlendirilmesi gerekmektedir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davada katılan olarak kabul edilmesi doğru olmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa, 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, geçici 12. madde
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa, 61., 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK, 7. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde.

7. Ceza Dairesi 2021/8752 E. , 2021/11719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle İADE KARARININ ONANMASINA,
II) Sanıkların ve katılan vekilinin temyiz istemine göre mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.