MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

1- ... Matbaacılık Kağıt, Reklam .... Ltd.Şti. ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2008 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, sanık ..."ın,... isimli kişinin sigortalı yapacağım diyerek kendisini kandırıp bazı evrakları imzalattığını, mükellef şirketle alakasının olmadığını beyan ettiği; sanık ..."in şirket ortaklığından ayrıldığı 07.01.2008 tarihinden sonra şirketle hiç bir alakasının kalmadığını savunduğu buna karşın sanık ... şirketin ortağı olduğunu, ancak şirket işleri ile diğer sanıkların ilgilendiğini, şirket kurabilmek için ortaklığına ihtiyaçları olduğunu söylediklerini, aylık 500 TL karşılığında şirkete ortak olduğunu ancak şirket faaliyetleri ile ilgilenmediğini savunduğu, sanıkların beyanlarının birbiri ile çeliştiği ve bu çelişki giderilmeden hükümler kurulduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakmından; suça konu faturaları kullandığı belirtilen şirket yetkilileri hakkında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosyaya aktarılması, gerektiğinde faturaları kullanan mükellef yetkilileri ile sanık ..."ın savunmasında beyan ettiği ..."ün, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kullanıcılar yönünden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara veya..."e ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık ... hakkında düzenlenen mahkumiyet hükmünde zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.