MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 19.11.2018 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 24.12.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa atılı, “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının kanunda gerektirdiği cezalarının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 27.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.