Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9440 Esas 2019/5049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili, olay tarihinde davacının yolcu olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaralanarak %98 oranında malül olduğu, bu nedenle bakiye 40.050,00 TL cismani zarar tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi; başvurucuya müvekkil şirket tarafından %60 malüliyet ile CSO 1980 hesap tablosuna göre 23.12.2014 te 116.777,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir.
Hakem heyetince, iddia, savunma, toplanan delillere göre;alınan hesap raporu doğrultusunda; başvuran lehine 111. 251,12,00 TL maddi tazminatın 09.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş;karara İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazı red edilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,hakem kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.301,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.