MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise;
Soruşturma evresinde tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan, kovuşturma evresinde ise yazılı beyanlarda bulunan tanık ...’in 05.09.2013 havale tarihli dilekçesinde iki farklı tarihte zarara uğratılan delinatörlerle ilgili olarak apartman görevlisi...’in kendisini arayarak bilgilendirdiğini belirtmesi karşısında, ceza yargılamasının amacı olan maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi açısından...’in tanık sıfatıyla görgü ve bilgisine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.