Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4154 Esas 2019/4834 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4154
Karar No: 2019/4834
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4154 Esas 2019/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir ve yapılan incelemeler sonucunda, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve başka bir temyiz nedeni bulunmamıştır. Ancak, kararda üç ayrı hata tespit edilmiştir. İlk olarak, suç tarihi göz önüne alındığında, müeyyide cezasının alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu ancak değiştirilen kanun ile suçun alt sınırının 5 yıl hapis cezasına yükseldiği belirtilmiştir. İkinci hata, suçun gece işlenmesi sebebiyle cezada artırım yapılırken, yine kanun değişikliği sonrası cezanın yarı oranında artırımı yapılarak fazla ceza tayini konusunda bir yanlışlık yapılmıştır. Üçüncü hata ise ceza belirleme aşamasında yapılan hesap hatası sonucu müeyyide cezasının eksik tayin edilmesidir. Bu hatalar sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/2-d ve 143/1 maddeleri uyarınca ceza tayini yapılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi hırsızlık suçun cezasını, 143/1 maddesi ise gece işlenen hırsızlık suçun cezasını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4154 E. , 2019/4834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 27.06.2014 olduğu ve suç tarihine göre yürürlükte bulunan Kanun’a göre TCK’nun 142/2-d maddesindeki suçun alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu halde, 28.06.2014 yürürlük tarihli 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi uyarınca değişik 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesi gereğince temel cezanın 5 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK"nun 143/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken, suç tarihinde yürürlükte olan yasa maddesinde "üçte birine kadar" artırım oranı öngörüldüğü gözetilmeksizin, 28.06.2014 yürürlük tarihli 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi uyarınca değişik 5237 sayılı TCK"nun 143/1. maddesi gereğince cezanın yarı oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan da TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 takdiri indirim nedeni uygulanarak netice cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak hesaplanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.