Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9417 Esas 2019/5048 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9417
Karar No: 2019/5048
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9417 Esas 2019/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, dava dışı bir sürücü tarafından sevk edilen otomobil ile çarpışan motosikletin yolcusu tarafından davalı sigorta şirketinden 200 TL maddi tazminat talebi idi. Mahkeme, davalı sigorta şirketinin 123.123,70 TL maddi tazminatı tahsil etmesini ve fazlaya ilişkin talebi reddetmesi gerektiğine karar verdi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 27/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi ve onama harcının temyiz eden davacıdan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2016/9417 E. , 2019/5048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-temlik alan... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, olay tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki 80 GF 322 plakalı otomobil ile seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan ..."ın yaralandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 200,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davacıya 22.593,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini, davacının kask takmadığından müterafik kusur indirimi, hatır için taşındığından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda, 123.123,70 TL maddi tazminatın 27/02/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.