Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2019/7862 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1006
Karar No: 2019/7862
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1006 Esas 2019/7862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, Türk Ceza Kanunu'ndaki değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak sanık denetim süresi içinde tehdit suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırıldı ve hükmün açıklanması ertelendi. Kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hüküm açıklandı. Ancak TCK'nın 106/1-1c maddesi kapsamında uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği için bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılarak hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 106/1-1c., 62/1, 51 ve CMK'nın 253. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/1006 E. , 2019/7862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2004 tarihli ve 2003/443 E.- 2004/697 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve 12.10.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 26.09.2004 gün ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun genel ve özel kısımlarında yer alan değişiklik gereği yeniden değerlendirme yargılaması sonucunda Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 Tarih 2006/110 E. 2008/780 K. Sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 09.09.2008 tarihinde kesinleşmesinin ardından, sanığın denetim süresi içinde 26.07.2012 tarihinde tehdit suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Antalya (Kapatılan) 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2013/55 E. - 2014/37 K. sayılı kararı ile TCK’nın 106/1-1c., 62/1, 51 maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına ve hükmün bir yıl ertelenmesine karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin "tehdit" suçuna ilişkin olup, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve TCK"nın 106/1-1c. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.