Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5235 Esas 2020/5784 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5235
Karar No: 2020/5784
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5235 Esas 2020/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir kararın bulunmasına rağmen yargılama sürecindeki olumlu davranışları göz önüne alınarak ve suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelendiği belirtilmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak hükmün bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği kaydedilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231/8. maddesi, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/5235 E. , 2020/5784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak ve suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezası ertelenen sanık hakkında,"daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu ve denetim süresi içerisinde tekrar suç işlemiş olması" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.