İhmali davranışla görevi kötüye kullanma sanık hakkında - icrai davranışla görevi kötüye kullanma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8844 Esas 2017/802 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8844
Karar No: 2017/802
Karar Tarihi: 02.03.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma sanık hakkında - icrai davranışla görevi kötüye kullanma sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8844 Esas 2017/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevlerini kötüye kullandığı iddiasıyla yargılandığı bir davada, objektif cezalandırma şartlarının incelenmeden ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna karar verdi. Hüküm fıkrasında güveni kötüye kullanma suçu adlandırılıp, ancak gerekçe kısmında farklı şekilde kabul edildiği için çelişki oluştuğuna dikkat çekildi. Sanıkların adli para cezası almasına karar verilirken hak ve yetki kötüye kullanma suçuna dair ceza kanunlarına uygun şekilde karar verilemediği belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/8844 E. , 2017/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hüküm tarihinden önce sanık ..."nca Av. ..."e verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların usulsüz işlemlerden dolayı görevlerini kötüye kullandıkları iddia edilen olayda; eylem neticesinde objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı varsa ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve neticesine göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Hükmün gerekçe kısmında sanık ..."ın eylemi ihmali davranışla sanık ..."nun eylemi ise icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu olarak kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında güveni kötüye kullanma olarak adlandırılıp, sonrasında TCK’nın 257/1 ve 257/2. maddeleri uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle hüküm ve gerekçede çelişkiye neden olunması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.