MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın öğretmenevi kapısına tekme atarak metal çıtasının düşmesine sebebiyet verdiği olay kapsamında her ne kadar 27.02.2014 tarihli görgü tesbit tutanağında sanığın eylemi neticesinde düşen metal çıtanın yapıştırılmak suretiyle tutturulabilen malzemelerden olduğu belirtilmiş ve mağdur ...’ın da alınan beyanında düşen metal çıtanın aynı gün yerine takıldığını ifade etmiş ise de basit müdahale ile onarımın suçun oluşumuna engel teşkil etmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- Öğretmenevinin müdürü olan ...’ın 11.12.2014 tarihli duruşmada sanığın zararı giderdiğini beyan etmesi karşısında, zararın giderildiği tarihte araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
II- Sanık müdafinin 26.02.2015 tarihli dilekçesinde TCK.nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanmasını talep etmesi karşısında bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.