Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23733 Esas 2013/811 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :...

Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; hak sahiplerine bağlanan gelirlerin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerleri, hükme dayanak kılınan bilirkişi raporunda hatalı saptanmış ise de, Kurum istemi ve hüküm altına alınan tutar dikkate alındığında anılan yanlışlık sonuca etkisiz olup, açılacak ek rücu davasında doğru değerlerin belirlenmesinin olanaklı bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....