Esas No: 2021/29758
Karar No: 2022/10470
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29758 Esas 2022/10470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, hakaret suçundan kurulan hükümün temyiz edilebilir hale geldiği belirlenmiş ve dosya görüşülmüştür. Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkumiyetine yokluğunda karar verilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması gibi nedenlerden dolayı sanıkın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Dosya, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken kararın bir örneği de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilecektir. Kararın alınması için 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286, 288, 294 ve 289. maddeleri gözetilmiştir. Bu maddeler sanığın temyiz nedenleri ile ilgili olarak olduğu için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Sanığın temyizinin; infazın durdurulmasına yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, İlk Derece Mahkemesince hükmün verildiği son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında disosyal kişilik bozukluğu tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına yönelik Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık raporu bulunması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yönteme uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
