Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği

Taksirle öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Çumra Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/07/2018 tarihli ve 2018/90 soruşturma, 2018/1046 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Çumra 2. Sulh Ceza Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/5087 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında;
Somut olayda, müştekilerin murisi müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin Adlî Tıp Kurumu Ankara Adlî Tıp Grup Başkanlığının 18/05/2018 tarihli ve 2762 sayılı raporunda, kusur tespitine ilişkin iki hâle göre değerlendirme yapıldığı, ilk durumda müteveffa ... dışında kimseye kusur izafe edilmez iken, ikinci hâlde ise şüphelinin asli kusurlu olduğunun kabul ediliği ve adı geçen müteveffa ile kazaya karışan diğer sürücü ..."nin meydana gelen trafik kazasında kusurlarının bulunmadığının belirlendiği anlaşılmakla, dosya kapsamındaki delillerin şüphelinin üzerine atılı suç yönünden kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte olduğu, bu durumda kazanın oluşumuna ve kusur durumuna ilişkin kabulün evvelce dosya arasında bulunan deliller ile yargılama sırasında sunulacak, yahut ortaya çıkacak delillerin değerlendirilmesi sonunda mahkemesince takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın belirtilen nedenlerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, anılan kararının bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/12/2019 gün ve 94660652-105-42-17054-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2019 gün ve 2019/127253 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Çumra 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/09/2018 tarihli ve 2018/5087 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.