IN Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4204 Esas 2019/4833 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4204
Karar No: 2019/4833
Karar Tarihi: 08.04.2019

IN Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4204 Esas 2019/4833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. İlk suç için verilen adli para cezasının temyizi mümkün olmadığından reddedildi. İkinci suç için ise suç tarihinde yürürlükte olmayan bir maddeye göre mahkumiyet kararı verildiği için temyiz istemi de reddedildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek ve hukuki geçerli kanıtlara dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm yerinde görüldüğü için onandı. Kararda TCK'nun 142/1-a maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre adli para cezasının temyizi mümkün olmayan halleri yer alıyor.

17. Ceza Dairesi 2019/4204 E. , 2019/4833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLARIN : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede anlatılan fiil yargılama sırasında değişmemesi yargılamada suç vasfınıda değiştirmemesi ve suç tarihi itibarıyla 142/2-h maddesinin de yürürlüğe girmemiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-a maddesi gereğince kurulan hüküm daha az cezayı gerektirdiğinden dolayı ek savunma verilmesi gerekli olmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.