Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7944 Esas 2008/10153 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz talepleri yerinde değil ise de;
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre takibe konu çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapılıp paraf imzalarının da keşideciye ait olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda çekler süresinde bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo vasfında değildir. Mahkemece İİK 170/a uyarınca anılan husus re"sen gözetilip takibin iptaline karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.