Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7939 Esas 2008/10149 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlular vekili 29.05.2006 tarihli dilekçesinde takip konusu bonodaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından imzaya ve faiz oranına itiraz etmiştir.  Mahkemece borçlunun imzaya itirazı hakkında karar verilmişse de adı geçenin faiz oranına yönelik itirazı hakkında yöntemince inceleme yapılıp olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.