Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6135 Esas 2019/1491 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6135
Karar No: 2019/1491
Karar Tarihi: 06.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6135 Esas 2019/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetini TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği onaylamıştır. Mahkeme, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, tüm delillerin hukuka uygun olduğunu ve vicdani kanının doğru olarak yansıtıldığını belirtmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek, sanığın suç tarihine hatalı bir tarih yazıldığı ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Karardaki kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı örgüte üye olmak suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kanunu.
- TCK'nın 62 maddesi: İsviçre çakısı, bıçak, levye, balta gibi aletlerin taşınması suçunu düzenler.
- TCK'nın 53 maddesi: Sınırlı ehliyet sahibi olanların suça dahil olması durumunda cezayı düzenler.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suç işlenmesinde kullanılan araç, gereç veya edininlerin hükümlendirmede etkisini düzenler.
- TCK'nın 63. maddesi: Terör suçlarına bazı özel hükümler getirir.

16. Ceza Dairesi 2018/6135 E. , 2019/1491 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53,58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan "03.05.2016" tarihi yerine hatalı olarak karar başlığında "02.05.2016" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.