Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9234 Esas 2019/5046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,09/04/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü belgesiz ve plakasız motosiklet ile sürücülüğünü davacı ..."nun yaptığı 10 CAP 45 plakalı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını, bu nedenle 10.000,00 TL iş göremezlik ve 1.160,00 TL tedavi giderinin davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığını, 76.411,00 TL’nin 10.07.2013 tarihinde ödendiğini, Protez masraflarının SGK"nın sorumluluğunda olduğunu, Güvence Hesabından ticari faiz talep olunamayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda 81.356,39 TL geçici ve sürekli maluliyete ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 18.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Protez giderine ilişkin maddi tazminat talebinin pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.