Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18296 Esas 2015/4147 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18296
Karar No: 2015/4147
Karar Tarihi: 16.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18296 Esas 2015/4147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç kiralama işi yaparken, sözleşmeye katılana fark ettirmeden boş bir bono imzalatmıştır. Daha sonra, bu bonodaki eksik kısımları doldurarak katılan aleyhine icra takibi başlatmış ve bu suçlar nedeniyle yargılanmıştır. Ancak, katılanın itirazı üzerine hukuk davası açılmıştır. Mahkeme, Borçlar Hukuku hükümleri uyarınca, bu hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu gerekçesiyle sanığa beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise; Resmi belgede sahtecilik (TCK 204) ve nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-c) olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/18296 E. , 2015/4147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Araç kiralama işi ile uğraşan sanığın, araç kiraladığı sırada sözleşme düzenlerken boş bir bonoyu fark ettirmeden katılana imzalattırdığı, daha sonra bu bonodaki eksik kısımları doldurarak katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu surette resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın “kiraladığı aracı hasarlı getirmesi nedeni ile sözleşme başlangıcında katılandan teminat olarak aldığı senedin hasar miktarı kadarı ile takip başlattığını, katılanın itiraz etmesi üzerine de aralarında Sulh Hukuk Mahkemesinde devam eden hukuk davası olduğunu” beyan etmesi, katılanın "suça konu senet altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak bu senedi ne zaman imzaladığını bilmediğini, aracı hasarlı getirmediğini, takibe itiraz ettiğini” beyan etmesi karşısında, sanık ile katılan arasında Borçlar Hukukundan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.