Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9927
Karar No: 2019/16744
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9927 Esas 2019/16744 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz sebepleri incelenmiş ve reddedilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebepleri de incelenmiştir. Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda yaralanmanın yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte olduğuna dair bir bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle, Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak değerlendirme yapılması gerekmektedir. Ayrıca hapis cezası hesaplamasında hata yapılmış ve Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53, 86, 87; 5327 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e; 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2019/9927 E.  ,  2019/16744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık hakkında genel güveliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    a) Mağdur hakkında düzenlenen Tekirdağ Devlet Hastanesi"nin 3112 sayılı ve 30.04.2015 tarihli kati adli rapor içeriğinde, sağda parotis bezinde ve C5 omurga kemiği ön yüzünde saçmaya ait görünümün mevcut olduğu, C5 omurga kemiğindeki saçma nedeni ile hayati tehlike geçirdiği ve hayati fonksiyonlarına etkisinin orta düzeyde olduğunun bildirilmesi karşısında, mevcut yaralanmanın hangi gerekçeyle yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte olduğu ve yine mağdurda kemik kırığı meydana gelip gelmediği, meydana gelmiş ise kırığın derecesinin ne olduğu hususunda bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun olarak Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    b) 5327 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında arttırılması ile "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" hapis cezası, devamında TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılması ile "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi,
    c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi