MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü saat 17.00 da evde bulunan babası müştekiden uyuşturucu alabilmek için 10.-TL para isteyen sanığın olumsuz cevap üzerine "parayı ver yoksa bu evi yakacağım" şeklinde tehditte bulunup yumrukla basit şekilde müştekiyi yaraladığı olayda; müştekiye karşı yağma eylemini konutta gerçekleştiren sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin (1) fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hükmün kurulması,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesiyle hüküm kurulurken sabıka kaydında yer alan hangi ceza hükmünün mükerrirlik uygulamasına esas alındığının kararda gösterilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,


Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.