Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5880 Esas 2022/10454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ...'nun suç tarihinde 15 yaşından büyük olup karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı ve yasal temsilcisi olan ...'e karşı işlenen bir suç olmayıp taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının, öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, muhatabın bilinen en son adresine tebligat yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince MERNİS adresine tebligat yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, uzlaştırma teklif formunun sanığın bilinen son adresine yapılan tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; sanığa yasaya uygun şekilde ve yöntemince uzlaşma teklifi yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Suça konu tehdit ve hakaret eylemlerinin katılan ...'na yönelik olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında tehdit suçunun katılanlar ... ve ...'e, hakaret suçunun da katılan ...'e karşı işlendiği belirtilerek karışıklığa yol açılması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.