Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/220 Esas 2012/6182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.09.2011 gün ve 2011/6304 Esas - 2011/15090 Karar sayılı ilama karşı davacılardan Hasan Ali Yıldırım vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada, mahkemece verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacılar vekilinin hatalı ve eksik hesaplanan vekalet ücretinin düzeltilmesi ve ecrimisile ise dava tarihinden geriye doğru son 5 yılın dönem sonlarından itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi isteminde bulunduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 28.09.2011 gün ve 2011/6004, 2011/15090 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılar yararına 16.212,00-TL yerine 11.631,80-TL vekalet ücretine hükmedilmesi ecrimisile ise dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yılın dönem sonlarından itibaren faiz yürütülmemesi ve dava konusu taşınmazın imar uygulaması sırasında kamulaştırmaya ayrılan bölümdeki davacıların paylarının iptaline karar verilmesi gerekirken, davacıların taşınmazdaki tüm paylarının iptali ile ... Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu paragrafındaki (Başkanlığından) sonra gelen kelimelerin ve 2 nolu fıkrasının 5 nolu paragrafındaki (11.631,80-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine sırasıyla;
(Kamulaştırmasız el atma bedeline dava tarihinden, ecrimisil dava tarihinden geriye doğru son 5 yılın dönem sonlarından itibaren faiz yürütülmesine ve (16.212,00-TL) rakamının yazılmasına,
Ayrıca; dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 212 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya ayrılan 126 m² kısmındaki davacıların paylarının iptali ile davalı ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.