Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5967 Esas 2018/10481 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5967
Karar No: 2018/10481
Karar Tarihi: 09.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5967 Esas 2018/10481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının tüketici kredilerine ilişkin hakem heyeti kararına karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından kararın 268,88 TL yönünden iptaline; 346,12 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi. Davalı, istinaf başvurusunda bulunduysa da, Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itirazların reddedilmesine ve davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Kararda, 6763 sayılı yasayla 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL'na çıkarıldığı belirtilerek, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6763 sayılı yasa: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 6100 sayılı HMK: Türk Medeni Kanunu
- Geçici 1. Madde: 6763 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi
- 362. Madde: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kesinlik sınırını düzenleyen maddesi
- 70/5. Madde: Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itirazı düzenleyen Tüketici Kanunu maddesi
- 352/1-b Madde: Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddesi

13. Hukuk Dairesi 2018/5967 E. , 2018/10481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Davacı banka, davalının kullandığı tüketici kredileri nedeniyle tahsil edilen 615,00 TL’nın davalıya iadesine yönelik hakem heyeti kararının 268,88 TL yönünden iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, hakem heyetince verilen kararın 268,88 TL yönünden iptaline, 346,12 TL’nın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, 6502 sayılı Kanun’un 70/5. maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin verdiği karar kesin olduğundan davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş; davalının temyiz talebi üzerine, ek karar ile, verilen karar kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Davalı tarafından temyize konu edilen miktar 268,88 TL olup, karar tarihi (24.04.2018) itibariyle 47.530,00 TL"nı geçmediğinden davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.