Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9940 Esas 2019/16743 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9940
Karar No: 2019/16743
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9940 Esas 2019/16743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın katılana yumruk attığı ve kot kırığına sebep olup olmadığı konusunda tereddüt ortaya çıkmıştır. Bu nedenle Adli Tıp Kurumu'na rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/9940 E. , 2019/16743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalarda sanığın yüzüne yumruk attığını, adli raporda bahsi geçen kot kırığının bu olaya ilişkin olmadığını beyan etmesine rağmen, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07.01.2016 tarihli rapor ile; "sol yan arka tarafta ağrı, akciğer grafisinde sol 9.kot arka kısımda kırık olduğu, kırığın, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun" tespitinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, katılanda meydana gelen kot kırığının sanığın eylemi sonucu meydana gelip gelmediği hususunda tereddüt oluştuğu, söz konusu kırığın olay tarihi olan 25.01.2015 tarihli dava konusu olayla bir illiyetinin bulunup bulunmadığının belirlenemediği anlaşılmakla, mağdura ait geçici ve kesin raporlar ile tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, özellikle olaya bağlı kemik kırığı bulunup bulunmadığı ve kırığın olayla bağlı bulunmaması halinde, olayla ilgili mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.