5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/690 Karar No: 2017/761 Karar Tarihi: 01.03.2017
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/690 Esas 2017/761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm giyip giymeyeceğine karar vermek için yapılan temyiz incelemesi sonucunda beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetti ve bu kararı onadı. Ancak, sanıkların suç tarihleri ile ceza zamanaşımı süreleri dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Sanıklar hakkında açılan kamu davası da ceza zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 230. maddesi (ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu), 102/4 ve 104/2. maddeleri (7 yıl 6 aylık ceza zamanaşımı süreleri), CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi), 321. maddesi (hükümlerin bozulması) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi).
5. Ceza Dairesi 2016/690 E. , 2017/761 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmişse de anılan noksanlık sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara isnat edilen eylemin, 765 sayılı TCK"nın 230. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği ve bu suçun anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde gösterilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıkların suç tarihleri olan 28/03/2005 ve 10/03/2005 tarihleri ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.