Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21398 Esas 2016/2969 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21398
Karar No: 2016/2969
Karar Tarihi: 01.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21398 Esas 2016/2969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olmuştur. Temyiz edilen kararda, suçun oluştuğu tarihe göre zamanaşımının gerçekleştiği ve öngörülen ceza türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK'nın 163, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddelerinin ışığında 765 sayılı TCK'nın sanık yararına olduğu anlaşılmış ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 163, 66/1-e, 67/4 maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/21398 E. , 2016/2969 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########

SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 163, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasanın sanık yararına olduğunun anlaşılması karşısında; suçun oluştuğu 20.04.2004 tarihine göre, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.