İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2829 Esas 2019/10766 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2829
Karar No: 2019/10766
Karar Tarihi: 24.06.2019

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2829 Esas 2019/10766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme konusunda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği zaman dilimi kesin olarak tespit edilemediği için, TCK'nın 116/4 maddesi uygulanması gerektiği kabul edilmiştir. İlk bozma ilamı öncesinde hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi, son bozma öncesi de adli para cezasına ilişkin kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz nedeni ile bozma sonrası CMUK'nun 326/son hükmünün gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nın 116/4 maddesi: \"Suçun işleniş şekli nedeniyle zamanının tespit edilememesi hâlinde, madde hükümlerinin alt sınırı kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nın 51. maddesi: \"Hapis cezasının yerine ertelenen ceza verilir. Ceza ertelenince sanık hükümlü değildir. Yargılama giderleri ve güvenlik tedbirleri hariç olmak

13. Ceza Dairesi 2019/2829 E. , 2019/10766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihine ait güneşin doğuş ve batış saati ve katılanın iş yerini kapattığını beyan ettiği zaman dilimi karşısında temyiz dışı çocuk sanıklar .... ile ...."ın soruşturma aşamasında belli bir zaman dilimini ifade etmeksizin iş yerine "geceleyin" girdiklerini saatini hatırlamadıklarını beyan etmeleri karşısında suçun işlendiği zaman dilimi kesin olarak tespit edilmemesine rağmen suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4 maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
2-İlk bozma ilamı öncesinde çocuk sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi, son bozma öncesi de adli para cezasına ilişkin kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz nedeni ile bozma sonrası karar verilirken CMUK"nun 326/son hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.