Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4706
Karar No: 2020/8703
Karar Tarihi: 22.09.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4706 Esas 2020/8703 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hayvan alışverişi nedeniyle katılanı dolandırmak amacıyla tamamen sahte bir çek kullanarak suç işlemiştir. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın suçu işlediği kanaatine varmıştır. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden de sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ancak adli para cezasının tespitinde yanılgıya düşülmüştür. TCK'nın 158/1-f-son, 62,52,53, TCK 204/1,62,53 maddeleri gereğince suçlar değerlendirilmiştir. Adli para cezasının tayini için TCK'nin 158/1-f. son maddesi uyarınca menfaat miktarı olan 19300 TL dikkate alınarak 1930 gün üzerinden başlanması gerekirken yanlış bir şekilde 3000 gün üzerinden başlanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, adli para cezası kısımları düzeltilerek hüküm ONANMIŞTIR.
15. Ceza Dairesi         2019/4706 E.  ,  2020/8703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK 158/1-f-son,62,52,53,TCK 204/1,62,53 md

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın hayvan alış verişi nedeniyle katılan ..."tan aldığı hayvanlar karşılığında tamamen sahte olarak üretilmiş ve bu özelliğini bildiği keşidecisi Katılan ... olarak görüen 19.300 TL lik çeki verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği olayda;
    1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
    Sanığın tamamen sahte oluşturulmuş çeki kullanıp üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
    2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
    Sanığın sahte çek verip katılanı dolandırdığı yönünden mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, menfaat miktarının sahte çek miktarı olan 19300TL olduğu ve TCK 158/1-son md. Uyarınca adli para cezası belirlenmeye bu miktar dikkate alınarak 1930gün üzerinden başlanması gerekirken 3000gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin ‘’3000gün’’, ‘’2500gün’’, ‘’50000TL’’ adli para cezası kısımlarının kaldırılarak yerine “ 1930 gün’’, ‘’1608gün” , ‘’32160TL’’ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi