Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9125 Esas 2015/4145 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9125
Karar No: 2015/4145
Karar Tarihi: 16.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9125 Esas 2015/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat edildiği ancak dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir dava ile ilgili olduğu belirtilen metinde, sanıkların sahte ehliyet belgesi kullanarak kiraladıkları bir araç ile suç işledikleri iddia edilmektedir. Bu sahte ehliyet belgesinin Trafik Tescil Müdürlüğü maddi varlıklarından olması nedeniyle sanıkların bu suçu işlemelerinin, TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen \"kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle\" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmıştır. Bu konuda tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olması gerektiği vurgulanarak, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, dava bozulurken bu süreçte uygulanması gereken kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9125 E. , 2015/4145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatleri, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesi ile Yaşar Yanık"a ait ... plakalı aracı kiraladıktan sonra, suça konu yükü ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesi ibraz ederek katılandan İstanbul"a götürmek üzere almak suretiyle, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddia olunan olayda, sanıkların kullandığı sahte ehliyet belgesinin Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlıklarından olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan, sanıklar Süleyman ve Hakan ile sanık Ercan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.