Esas No: 2021/22752
Karar No: 2022/10400
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22752 Esas 2022/10400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanmıştır. Ancak, suça atılırken yaşanan olayın üzerinden 8 yıl geçtiği ve dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar vermiştir. TCK'nın 66/1-e maddesi, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımını düzenlemektedir. CMK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. CMK'nın 223/8. maddesi ise, sulh ceza hakiminin dava hakkında karar verme yetkisi olduğunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Ret
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
