Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4305 Esas 2020/3022 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4305
Karar No: 2020/3022
Karar Tarihi: 04.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4305 Esas 2020/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın ambulans şoförü olarak seyir halindeyken, yağmurlu bir günde askerlik şubesine dönmek isteyen bir otomobile çarpması sonucu, iki kişi basit tıbbi müdahale ile tedavi edilecek şekilde yaralanmıştır. Sanığın kusurlu olduğuna karar verilmiş ve mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, denetim süresinde iyi halinin geçerli sayılması konusunda sanığa ihtar edilmediği için karar bozulmuş ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair TCK'nın 51/8 maddesi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 51/7 ve 51/8 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/4305 E. , 2020/3022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 16:45 sıralarında, meskun mahalde, gündüz vakti, yağmurlu havada iki yönlü caddede, sağlık ocağında ambulans şoförü olarak çalışan sanığın devlet hastanesine hasta taşıdığı sırada, olay mahalli İl Jandarma Komutanlığı önüne geldiğinde yolun sağında bulunan tanık ... idaresindeki otomobilin sola askerlik şubesine dönüş yapmak istediği, ancak otomobil sürücüsünün ambulansı farkederek yol vermek için direksiyonu tekrar sağa kırdığı, bu sırada sanığın beyanına göre 70 km hızla seyir halinde olan ambulansın, fren yapmasına rağmen yağmurun da etkisiyle duramayarak sağa doğru kayması sonucu otomobilin arka kısımlarına çarparak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, genel hükümlere göre yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, soruşturma izni alınması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin yedinci bendinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.