Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34729
Karar No: 2020/8701
Karar Tarihi: 22.09.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34729 Esas 2020/8701 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bilişim sistemi aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Dava konusu çek, şirket adına sahte ciro yapılarak başka bir firmaya verilmiştir. Mahkeme, sanığın ve katılanın yazı, rakam ve imza örneklerinin çek üzerindeki örnekler ile karşılaştırılarak, sanığın suçsuzluğu ya da haksızlığı tespit edilmeden hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, adli para cezasının belirlenmesinde haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde bir gün sayısı belirlenmesi gerektiğini, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde ceza tayininin yapılması gerektiğini ifade etmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158/f-son, 204/1, 62, 53 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentleri, 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/34729 E.  ,  2020/8701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK’nın 158/f-son, 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ... Ticaret Gıda Sanayi Limited Şirketi lehine düzenlenmiş, keşidecisinin ...."un yetkilisi olduğu, Garanti Bankası .... Şubesindeki 62037213 sayılı hesabından keşide edilen, 06/06/2009 tarihli, 26.605,56-TL. bedelli, 1413049 sayılı çek katılan şirket çalışanları tarafından Antalya/Kepez"den kargo ile şirketin merkezi Tuzla"ya gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu, daha sonra sanığın dava konusu çekin arkasına katılan şirket adına sahte ciro yaparak alacağın temliki sonucu .... Factoring Finansal Hizmetleri A.Ş. isimli firmaya verdiği, bu suretle sanığın haksız menfaat temin edip katılan şirketin zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, iddianamede dava konusu çekin arka yüzünde sahte ciro silsilesi oluşturulduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında dava konusu çeki ... isimli kişiden aldığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın ve katılanın şirket yetkililerinin yazı, rakam ve imza örneklerinin çekin üzerindeki yazı, rakam ve imza örnekleri ile karşılaştırılması, sahte ciro olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması, ... hakkında yapılan suç duyurusunun akibetinin araştırılması, celp edilerek incelenmesi, kamu davası açılmış ise mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5275 sayılı Kanunun 106.maddesinde öngörülen adli para cezası yerine çektirilecek hapis cezası süresinin belirlenmesi açısından, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan elde olunan haksız yararın iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi