15. Ceza Dairesi 2017/34729 E. , 2020/8701 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/f-son, 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Ticaret Gıda Sanayi Limited Şirketi lehine düzenlenmiş, keşidecisinin ...."un yetkilisi olduğu, Garanti Bankası .... Şubesindeki 62037213 sayılı hesabından keşide edilen, 06/06/2009 tarihli, 26.605,56-TL. bedelli, 1413049 sayılı çek katılan şirket çalışanları tarafından Antalya/Kepez"den kargo ile şirketin merkezi Tuzla"ya gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu, daha sonra sanığın dava konusu çekin arkasına katılan şirket adına sahte ciro yaparak alacağın temliki sonucu .... Factoring Finansal Hizmetleri A.Ş. isimli firmaya verdiği, bu suretle sanığın haksız menfaat temin edip katılan şirketin zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, iddianamede dava konusu çekin arka yüzünde sahte ciro silsilesi oluşturulduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında dava konusu çeki ... isimli kişiden aldığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın ve katılanın şirket yetkililerinin yazı, rakam ve imza örneklerinin çekin üzerindeki yazı, rakam ve imza örnekleri ile karşılaştırılması, sahte ciro olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması, ... hakkında yapılan suç duyurusunun akibetinin araştırılması, celp edilerek incelenmesi, kamu davası açılmış ise mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5275 sayılı Kanunun 106.maddesinde öngörülen adli para cezası yerine çektirilecek hapis cezası süresinin belirlenmesi açısından, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan elde olunan haksız yararın iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
