Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/235
Karar No: 2018/2809
Karar Tarihi: 06.06.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/235 Esas 2018/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı kapsamında sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın savunmasını inandırıcı bulmadı ve suçun sübutuna karar vererek müebbet hapis cezası verdi. Sanık müdafii ise temyiz dilekçesi ile mahkemenin görevli olmadığını, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağını ve re'sen uygulanması gereken ağırlaştırılmış hükümlerin yanlış uygulandığını iddia etti. Ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm teyit edildi.
Kanun maddeleri: TCK'nun 37/1, 81 ve 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2017/235 E.  ,  2018/2809 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Sanığın doğum tarihinin 12/06/1992 olarak düzeltilmesine, TCK"nun 37/1, 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede mahkemenin görevli olmadığına, yaş konusunda aldırılan Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınamayacağına, yaş konusundaki raporlar arasındaki çelişkinin giderilemediğine, suçun sübutuna, netice sebebi ile ağırlaşmış suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.06/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 07/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi