MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ..."ın soruşturma aşamasında suçu kabul etmediği ve Mahmut"u tanımadığını, yargılama aşamasında ise adı geçeni tanıdığını, motosikletin satışında yanlarında olduğunu ancak ..."in sattığını beyan ettiği; sanık ..."un soruşturma aşamasında motosikleti fotoğraf albümünden de ayrıca teşhis ettiği ..."dan aldığını, yargılama aşamasında ise adı geçen sanıktan değil yanında ki adını bilmediği kişiden aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın beyanlarında geçen ... isimli kişi dinlendikten sonra beyana göre hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre; sanık ..."ın eyleminin hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi kapsamında kalıp kalmadığı ayrıca sanık ... yönünden de eyleminin niteliği belirlenerek; sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman aralığı gösterilmeyerek CMK 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.