Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8451 Esas 2019/16738 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8451
Karar No: 2019/16738
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8451 Esas 2019/16738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2019/8451 E., 2019/16738 K. numaralı hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurun şikayetçi olmadığını beyan ettiği için katılan sıfatı ve CMK'nin ilgili maddeleri uyarınca hükmü temyiz edebilecek bir hakka sahip olmadığı için mağdurun temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz sebepleri ile ilgili olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, ancak objektif ve subjektif koşulları değerlendirmeden hüküm verildiği için bozulmuştur. TCK'nin 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerine uygun şekilde değerlendirme yapılmadığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/8451 E. , 2019/16738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun temyiz sebepleri hakkında yapılan incelemede;
Mağdurun 13.01.2016 tarihinde alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı ve 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz sebepleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, sanığın sabıka kaydının incelenmesinde her hangi bir adli sicil kaydı bulunmadığı, arşiv kaydındaki cezanın adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınmış olduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı evrakında da “Eski yasa döneminde işlenip, adli sicilden silinme koşulları oluşmuş olan mahkûmiyetler ile ertelenmiş ve vaki olmamış sayılmasına karar verilen mahkûmiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı” belirtildiğinden, TCK"nin 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddelerine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme hükümlerinin veya seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.