Esas No: 2022/12149
Karar No: 2022/10785
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12149 Esas 2022/10785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili temyizen incelenmesi için başvurduğu dava, alacak davasıdır. Mahkeme kararı incelendi ve hükmün bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerinin yeniden incelenemeyeceği belirtildi. Ancak, hüküm fıkrasında yapılan bir hatalı belirtme nedeniyle düzeltme yapıldı. Bu doğrultuda, davacının yargılama giderleri içinde belirtilen harç tutarı Bakanlık tarafından ödendiği için davalıdan tahsili gereken tutar düzeltilerek belirlendi. Mahkeme kararı oy birliğiyle onandı.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca imkân bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece hüküm fıkrasında davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen yargılama giderleri içerisinde Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Temyiz olunan Mahkeme kararının hüküm fıkrasının "Davacı tarafından yapılan ilk masraf 371,40 TL , tebligat ve posta gideri 1,065,70 TL de olmak üzere toplam 1.437,10 yargılama giderinin kabul -red oranına göre belirlenen 862,26 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına" şeklindeki 8 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine;
"8- Davacı tarafından yapılan 1.065,70 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre belirlenen 639,42 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
