MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan "9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 35. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak "6 ay 22 gün" hapis cezası yerine "6 ay 25 gün" hapis cezasına hükmedilmesi, ardından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "5 ay 18 gün"" hapis cezası yerine "5 ay 20 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle netice cezanın fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün F fıkrasının 3. bendindeki ""6 ay 25 gün" ibaresi çıkartılarak yerine ""6 ay 22 gün"" ibaresinin eklenmesi ve 4. bendindeki ""5 ay 20 gün"" ibaresi çıkartılarak yerine ""5 ay 18 gün"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın, kavga sırasında, "sizi öldüreceğim" dedikten sonra yaralama eylemini gerçekleştirmesi karşısında, bu sözlerin yaralama niyetini açıklama niteliğinde olduğu, olayda, tehdit suçunun manevi unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan "2 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay"" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay"" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle netice cezanın fazla tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
4) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken TCK"nin 86/2. maddesinin esas alınması ve sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiğinin kabulü ile, temel cezada TCK’nin 86/3-e maddesi gereği arttırım yapıldığı halde, TCK’nin 86/3-e, 87/1-c maddeleri ile arttırılan cezanın 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde TCK’nin 87/1-c-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan "9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/1-c maddesine göre 1 kat arttırım yapılırken "18 ay"" hapis cezası yerine "1 yıl 6 ay "" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle netice cezanın fazla tayin edilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
5) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan bıçak ile işlediğinin kabulü ile, temel cezada TCK’nin 86/3-e maddesi gereği arttırım yapıldığı halde, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi ile belirlenen ve TCK’nin 86/3-e, 87/1-c maddeleri ile arttırılan cezanın 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde TCK’nin 87/1-c-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.