Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5416 Esas 2018/10475 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5416
Karar No: 2018/10475
Karar Tarihi: 09.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/5416 Esas 2018/10475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üniversitenin yaz okulu ve başarısız ders tekrarı nedeniyle aldığı 33.750,00 TL'yi, faiziyle birlikte davalıdan tahsil etmek istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir çünkü temyiz edilen miktar 01.01.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren kesinlik sınırını geçmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde ve HMK'nun 362. maddesi ve 366. maddesi. HMK'nun 352/1-b maddesi de kararda bahsedilen bir kanun maddesi olarak yer almaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2018/5416 E. , 2018/10475 K.

"İçtihat Metni"

.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 31/05/2018 gün ve 2018/793-501 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Davacı, yaz okulu ve başarısız olduğu derslerin tekrarı nedeniyle davalı üniversite tarafından fazladan alındığını iddia ettiği toplamda 33.750,00 TL’nın, ayrı ayrı fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ücretin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Davacı tarafça temyize konu edilen miktar 33.750,00 TL olup, karar tarihi (31.05.2018) itibariyle 47.530,00 TL"nı geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 09/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.