MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Mağdur ..."ü öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
d) Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ve 4,800 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."ü kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."ü kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında;
a) Maktulü kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b) Mağdur ..."ü kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
c) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin tatbikine dair mahkemenin yapmış olduğu uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’ı, maktul ...’i kasten yaralama; sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten yaralama; sanık ...’ın mağdurlar ... ve ....’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ....’a karşı işlediği suçlar yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar .... ve ....’ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim sebebi uygulanmamasının gerekçesiz olduğuna; sanık ... müdafiinin sanığın yaralama kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/06/2018 günü, oybirliğiyle karar verildi.