MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi yerine, 142/1-d olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş sanığın adli sicil kaydında yer alan Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2008 gün ve 2007/61 Esas- 2008/8 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; hırsızlık suçundan TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 7 ay 22 gün yerine, 2 yıl 19 ay 22 gün hapis cezası verilmesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.