MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan mal karşılığında faturalar kesildiğini, haftalık cari faksla gönderilmesine karşın vadesinde ödeme yapılmadığını, 29.12.2014 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalının ödeme emri tebliğinden sonra 30.12.2014 tarihinde 7942 TL ödeme yaptığını ve takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde yetki ve borca itiraz ettiklerini, yetkili mahkemede dava açılmadığını, geçerli bir icra takibi bulunmadığını, tarafların 7942 TL nakit, 30.000 TL bedelli iki ayrı çek ile ödeme yapma konusunda anlaştıklarını, davacının anlaşmaya uymayarak icra takibi başlattığını ve anlaşma neticesinde düzenlenen çekleri iade ettiğini, müvekkilinin ödeme iradesini gösterdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının keşide edip davacıya gönderdiği 15.04.2015 ve 15.05.2015 ileri keşide tarihli çeklerin davadan önce bankaya ibrazı olanaklı olmayıp ileri tarihli çeklerin usule uygun bir ifa teklifi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.