Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/920 Esas 2018/2804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/920
Karar No: 2018/2804
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/920 Esas 2018/2804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 87/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık, mağdurunu nitelikli kasten yaralamaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanık savunmalarını reddetmiş ve delilleri inceleyerek suçun sübutunu tespit etmiştir. Karara karşı yapılan temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK 86/1: \"Bir kimseye beden veya ruh sağlığı bakımından kısmen veya tamamen engel olacak nitelikte hastalık veya sakatlık veren kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 86/3-e: \"Kişi, silah veya diğer araçlarla, vücudunun ağır zarar görmesi sonucunu doğuracak şekilde, bir kimseye kasten veya taksirle zarar verirse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.\"
- TCK 87/1-c-d-son: \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunabilecek diğer fiiller şunlardır:
...c) İşkence ve zalimce muamele,
d) Cinsel saldırı.\"
- TCK 87/3: \"Fail, ceza veren makam veya mercilerinin kararlarından başka sebeplerle kamuoyunun vicdanında kabul edilmeyecek derecede kötü bir tutum veya davranış içerisinde bulunmuşsa ve bu nedenle cezalandırılmayı gerektirecek bir eylemde bulunmuşsa müebbet hapis cezası verilir.\"
- TCK 62/1: \"Kasten işlenen suçlar işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunların uygulanmasına ve oluşan hukuki sonuçların belirlenmesine göre düzenlenir ve cezalandırılır.\"
- TCK 53: \"Yarıda kalan suç işleme niyetiyle veya teşebbüste, suç unsurlarının oluşması durumunda, fail hakkında bu Kanunda öngörülen cezanın yarısı indirilir.\"

1. Ceza Dairesi 2018/920 E. , 2018/2804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 87/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin karar tarihinden sonra 27/04/2015 tarihinde dosyaya sunulan ....imzalı dilekçede, 03/03/2015 tarihli duruşmada tanıklık yapmak istediğini, mahkemece talebinin kabul edilmediğini, annesi ...’in de baskı altında olduğundan doğruları söylemediğini ve olayla ilgili bilgisini anlattığını beyan ettiği dilekçesine karşın, sanığın olayın sıcaklığı ile ifade vermediği, dilekçe tarihinin mahkemenin karar tarihinden sonra olduğu göz önüne alındığın da, tanık olduğunu beyan eden...’in ifadesinin alınması dosyaya yenilik sağlamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ve haksız tahrik maddesinin uygulanmamasına ilişkin ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.