Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3336 Esas 2019/7828 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3336
Karar No: 2019/7828
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3336 Esas 2019/7828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezalarına yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve hükümlerin onaylanmasına karar verdi. Ancak, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezalara yapılan itirazlar kabul edildi ve bu suçtan beraat kararı verilmesine hükmedildi. Kararda, hırsızlık suçunun konusu olan otomobilin çalınması eylemi sırasında direksiyon altındaki muhafazanın kırılıp düz kontak yapılarak zarar verildiği ancak bu zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunması gerekirken 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulduğu ve bu durumun sonuca etkili olmadığına dikkat çekildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, kararda yer alan TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri şöyle açıklanabilir: 142/1-b maddesi, \"hırsızlık suçu...malın açık veya kapalı bir yerden...çalınması halinde\" uygulanırken, 142/1-e maddesi \"motorlu araçların...çalınması halinde\" uygulanır.

2. Ceza Dairesi 2019/3336 E. , 2019/7828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, ... ile birlikte, müştekiye ait cadde üzerinde kapıları kilitli vaziyette park halinde bulunan otomobili, düz kontak yapmak sureti ile çalmaları biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, suç tarihindeki düzenlemeye göre her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun konusu olan otomobilin direksiyon altındaki muhafazanın kırılıp düz kontak yapılarak çalınması biçimindeki eylemde, sanıklara yüklenen mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepledren dolayı BOZULMASINA, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.