Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11192 Esas 2017/751 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11192
Karar No: 2017/751
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11192 Esas 2017/751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliden açılan soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi kararına yapılan itirazı reddetmiştir. Şüphelinin, avukat olarak müşterilerinin adına ödenmesi gereken kira gelirlerinin ödenmediği yönündeki itirazını mahkemeye sunarak dava lehine karar almasına sebep olduğu ortaya çıkmıştır. Mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu ve delillerin değerlendirilmesinin son soruşturmada yapılacağı göz önüne alındığında, mahkemenin kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, Kanun yararına bozma istemi kabul edilmiştir ve mahkeme kararı bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi: Kesinleşmiş hükümlerin bozulması
- Kanun yararına bozma: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucu dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından verilen karar.

5. Ceza Dairesi 2016/11192 E. , 2017/751 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/90 esas, 2016/2 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/126 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, şüpheli avukatın davacılar vekili olarak takip ettiği ve müştekinin davalı taraf olduğu Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesine 2010/277 esas sayılı alacak davasında, müştekinin mahkemeye ibraz ettiği ve müvekkilleri adına ödenmesi gereken kira gelirlerinin... aracılığıyla kendisine tevdii edileceğine dair irade açıklamasını içerir 24/01/2010 tarihli tutanak içeriğine karşın kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığına dair itirazda bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini sağladığı halde, müştekinin davacı sıfatıyla, davalı ...."a karşı açtığı Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/133 esas sayılı itirazın iptali davasında tanık sıfatıyla alınan beyanında, davalı tarafından müvekkillerine ödenmek üzere 3.424,00 Türk Lirası ödeme yapıldığını söyleyerek mahkemeleri yanıltmak suretiyle söz konusu yargılamalar sırasında farklı yönde beyanlarda bulunarak davaların seyrini müşteki aleyhinde değiştirmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 17/11/2016 gün ve 94660652-105-75-5904-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kars Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/02/2016 tarihli ve 2016/126 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.