Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/779 Esas 2013/675 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/779
Karar No: 2013/675

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/779 Esas 2013/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz istekleri de reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendi ve 304. maddesi yer almaktadır. 297. madde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin kararın yazımında dikkate alınması gerektiğini ifade ederken, 304. madde ise yanlışlıkların mahallinde düzeltilebileceğini belirtmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2013/779 E. , 2013/675 K.

"İçtihat Metni"

....
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı ....avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerektiği nazara alınmaksızın husumet yöneltilen birleşen dosya davalısı ..... nin karar başlığına yazılmamış olması isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 22.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

....