17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2636 Karar No: 2019/4823 Karar Tarihi: 08.04.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2636 Esas 2019/4823 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri kabul edildi. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümler temyiz edilmedi, ancak mala zarar verme suçu nedeniyle hüküm kurulurken seçenek yaptırımlardan adli para cezası verilmesi 5237 sayılı TCK'nun 50/2. maddesine aykırı olduğu için temyize konu oldu. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da mahallinde gözetilebileceğini belirterek hükmü onadı. Kararda, TCK'nun 151/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve 50/2. maddesi (seçenek yaptırımlar) ile ilgili bilgiler yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi 2018/2636 E. , 2019/4823 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Hapisten çevrilen adli para cezaları, karar tarihi itibarıyla miktarı ne olursa olsun temyize tabi olduğundan sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nun 151/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.