MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesi"nce, dava konusu olan 110 ada 15 parsel numaralı taşınmaz şahıslar tarafından da dava edilmiş ise de aynı zamanda iki köy arasında da çekişme konusu olduğu, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı üzerinde yapılan incelemede taşınmazın mera olduğu ve bu hususta iki köy arasında çekişmenin bulunmadığı, uyuşmazlığın meranın kullanım hakkının hangi köye ait olduğu noktasında toplandığı, meraların aidiyetine ilişkin uyuşmazlıklar yenilik doğurucu olduğundan 3402 sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevi dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, davacının askı ilan süresi içerisinde davasını Kadastro Mahkemesi"nde açtığı, davacının dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında dava konusu taşınmazın çayır vasfında olduğuna dair ısrarlı iddiasının bulunduğu, bununla birlikte, aynı taşınmaz hakkında birleştirilen dosya kapsamında başka özel şahısların davası bulunduğundan Kadastro Mahkemesi"nce taşınmaz başında yapılan keşif sonrası alınan 14/08/2008 tarihli ziraat bilirkişisi raporunda, dava konusu 109 ada 16 parselin çayır vasfında olduğunun tespit edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce (Kapatılan), 31/05/2012 tarihinde yapılan keşif sonucu alınan 05/06/2012 tarihli ziraatçi bilirkişisinin raporunda da dava konusu 109 ada 16 numaralı parsel sayılı taşınmazın çayır vasfında olduğunun tespit edildiği, komşu taşınmazların çayır vasfıyla tespit gördüğü, hatta bu taşınmazlardan birinin davalı Köy tüzel kişiliği adına çayır vasfıyla tespit edildiği, Kadastro Mahkemesi"nin dava konusu taşınmaza yönelik açılan davanın, sadece, taşınmazın tespit tutanağında mera vasfında olduğunun belirtilmesi nedeniyle iki köy arsındaki mera aidiyetine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verdiği, oysa ki az önce belirtilen nedenlerden dolayı eldeki davanın mera aidiyetine ilişkin olmadığı, vasıf ile birlikte mülkiyet hakkına yönelik olduğu, davanın sadece iki köy arasında görülmesinin dava konusu yerin mera vasfında olduğunu göstermeyeceği, bu itibarla da 3402 sayılı yasa kapsamında Kadastro Mahkemesi"nin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından ... Kadastro Müdürlüğü Mera Komisyonu Tesbit ve Karar Tutanağına göre dava konusu 110 ada 15 parselin mera olarak tahdit ve tesbitin yapılmasına karar verilmesine ve kadastro işlemlerinin de buna göre yapılmasının sağlanmasına, 3402 sayılı kadastro kanunu ve 4342 sayılı mera kanunu hükümlerine göre 16.10.2006 tarihinde karar verildiği,genel kadastro sonucu tutanakların 20.03.2007 -19.04.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, davacıların ise askı ilan süresi içerisinde dava açtıkları anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/B maddesi uyarınca, aynı Kanunun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı içerisinde açılan davalara kadastro mahkemesi bakmakla görevli olduğundan uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi olmakla ... Nöbetçi Kadastro Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.